Los siguientes son los criterios que el Comité Técnico tendrá en cuenta en el momento de revisar la información suministrada por todos los participantes:
Pertinencia:
Tiene relación con la situación de la especie en cuanto a las amenazas o riesgos que enfrenta, y por lo tanto, a la necesidad de implementar el Programa de conservación.
Sostenibilidad:
se relaciona con el tiempo pertinente para lograr y evidenciar los impactos positivos ambientales y socio-económicos, así cómo la estrategia desarrollada para diseñar y mantener en marcha el Programa, asegurando los recursos técnicos, logísticos, tecnológicos, económicos y/o humanos necesarios.
Impacto ambiental:
entendida como la forma, como el programa ha afectado de manera positiva a la especie y su entorno y/o ecosistema. Dicho impacto debe ser demostrable.
Impacto socio-económico:
se relaciona con la forma en la que el programa ambiental ha incidido de manera positiva en las condiciones sociales, culturales y/o económicas de las personas o comunidades que conviven, interactúan o se relacionan de alguna manera con la especie.
Sistema de calificación
| CRITERIO | CALIFICACIÓN | VALOR DE LA PONDERACIÓN |
| PERTINENCIA | De 1 a 100 | 25% |
| SOSTENIBILIDAD | De 1 a 100 | 25% |
| IMPACTO AMBIENTAL | De 1 a 100 | 25% |
| IMPACTO SOCIO ECONÓMICO | De 1 a 100 | 25% |
*La calificación de cada criterio es de 1 a 100, en donde 1 es deficiente y 100 es excelente.
Posteriormente, cuando el Comité Técnico haga las visitas, evaluará nuevamente cada programa utilizando los mismos criterios, pero en esta oportunidad basándose en la inspección de campo, las observaciones y la corroboración de la información. El resultado de cada visita será una nueva evaluación cualitativa, acompañada de un informe técnico argumentativo que sirva de insumo para que el Jurado pueda evaluar.
El Jurado usará estos mismos criterios y tendrá en cuenta las observaciones del Comité Técnico para su votación.